要债是门大学问，不懂这点你就踩雷了

年关将至，讨债的人纷纷上门，躲债人不敢回家，因讨债、欠债引起的一系列纠纷相继产生，有些讨债人不懂法律常识，为了追回欠款，往往采取一些过激行为，最后钱没要到，反而触犯了法律红线。为此，北京律师事务所的信凯律师律师以案析法，解说讨债时既不违法，又能追回欠款的方法。
 
【案情简介】
 
2018年6月，某网贷平台暴雷后，创始人蒋某因欠下投资人的债务无力偿还，投资人杜某、梁某、庞某三人一起到蒋某的家中要债。当时蒋某不在家，三人强留其家中住宿，期间，三人曾轮番值守其家中两个月，并影响了蒋某妻子和儿子正常生活。
 
蒋某的妻子一度报警未果，杜某、梁某、庞某在汪某家墙上、门上、地板上用红色喷漆喷上“无耻”、“还钱”等字样，并采取买锁将门反锁、在将某妻子外出时派人紧跟等方式防止其逃跑。
 
蒋某一家人的生活遭到要债人困扰之后，找到了北京律师事务所的信凯律师律师，信凯律师律师了解案情之后，建议蒋某向海淀人民法院起诉要找人杜某、梁某、庞某。

 
【法院判决】
 
海淀人民法院审理法院认为，被告人杜某、梁某、庞某为讨要债务，非法侵入他人住宅，长期居住在被害人家中，经被害人要求退出而不肯退出，其行为均构成非法侵入住宅罪。
 
在共同犯罪中，被告人杜某受公司指派后邀集他人，在被害人家中积极实施喷漆、买链子锁、锁门等犯罪行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
 
被告人梁某为朋友帮忙，受朋友邀集，到被害人家中发现是为讨债便守候两日，并无经济报酬，对被害人亦无任何威胁行为，起次要作用，系从犯，依法应从轻处罚。
 
两被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杜某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人庞某犯罪时未满十八周岁，系未成年人，依法应从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及被告人庞某的悔罪表现，对被告人庞某依法可免于刑事处罚。法院遂作出上述判决。
 
【以案析法】
 
北京律师事务所的信凯律师律师提醒大家，要债时不可轻易进入公民住宅留宿，否则将被认定非法侵入住宅罪。《刑法》第二百四十五条：非法搜查他人身体、住宅，或者非法侵入他人住宅的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
 
信凯律师律师建议要债人误入他人住宅，一经发现立即退出，或者有正当理由必须紧急进入他人住宅的，不构成本罪。比如，发生火灾，家中无人，无法征得同意，而消防队员的破门而入，就属于法律上的紧急避险。总之，要债人讨债时最好不要触犯法律底线，适当时可以搜集证据，委托律师通过法律途径为自己维权，切不可债没要回，最后还进了监狱，岂不竹篮子打水一场空。