邵阳律师:民事诉讼中怎样才使证据有效?(完全靠法官独断公平吗)
2023/3/25
12次阅读
律师整理
专业辩护律师团队
编审
专业本地律师团队，7×24小时在线服务
邵阳律师:民事诉讼中怎样才使证据有效?(完全靠法官独断公平吗)
无论什么诉讼，证据都是最重要的，尤其在民事诉讼中，往往原本的事实到底是什么样的，已经无法查明，只能根据双方提交的证据，哪一方提交的证据更有力，哪一方就会获得法院的支持，因此当事人提交的证据，在证明力如果能大于对方，案子就会打赢。
不同于刑事诉讼，民事诉讼的证明标准强调的是高度盖然性，即高度可能性。依据《民事诉讼法的解释》第108条第1款的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”该条解释就是在说明，如果你的证据又更高的可能反映出待证事实，那么法官就应当认定该证据的效力。
但是，诉讼中最常见的问题是，双方都提交了不同的证据，反映了不同的事实，在都不能证明是伪造的情况下，法官采信哪一方的证据，肯定会直接决定案子的输赢。那么法官此时会如何判断证据的证明标准问题呢？
依据《民事诉讼证据规定》第85条第2款规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”
依据该规定，法官采信哪一方整证据，靠的是职业道德和生活经验，其实很多冤案错案，都是法官在采信证据的问题下，有意或者无意的出现了问题导致了冤案错案。如果说遇到了故意错误解释证据的法官，上诉再审后也得不到纠正，那么当事人能做的，就只能是追究法官枉法裁判的刑事责任了，只有这才样，才有机会纠正错错案。
经常有很多到过法院打过官司的人，存在一个疑问：“我说的明明是事实，可是为什么法官说我说的不是事实。”
法官认的是由证据组成的法律事实，并非是你心中的“事实”。因为从法官的角度看，真正的事实是什么，除了当事人以外没人知道，但原被告都是当事人，法官该相信谁？所以，法官只能选择相信证据，相信通过相关的人证、物证等，与案件事实相关、能完整还原事实全貌，形成证据锁链之后的法律意义上的事实。但是有的人总是确信自己说的是实话，“从小到大都不会说谎”，反而忽视了举证，最后吃亏。
所以只要事实对自己有利，自己就是“有理”的一方，那么法官在依据事实与法律审理案件之后自然会作出有利的判决。
一、《民事诉讼法》第六十三条 证据包括：
(一)当事人的陈述;
(二)书证;
(三)物证;
(四)视听资料;
(五)电子数据;
(六)证人证言;
(七)鉴定意见;
(八)勘验笔录。
无论什么诉讼，证据都是最重要的，尤其在民事诉讼中，往往原本的事实到底是什么样的，已经无法查明，只能根据双方提交的证据，哪一方提交的证据更有力，哪一方就会获得法院的支持，因此当事人提交的证据，在证明力如果能大于对方，案子就会打赢。
不同于刑事诉讼，民事诉讼的证明标准强调的是高度盖然性，即高度可能性。依据《民事诉讼法的解释》第108条第1款的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”该条解释就是在说明，如果你的证据又更高的可能反映出待证事实，那么法官就应当认定该证据的效力。
但是，诉讼中最常见的问题是，双方都提交了不同的证据，反映了不同的事实，在都不能证明是伪造的情况下，法官采信哪一方的证据，肯定会直接决定案子的输赢。那么法官此时会如何判断证据的证明标准问题呢？
依据《民事诉讼证据规定》第85条第2款规定：“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”
依据该规定，法官采信哪一方整证据，靠的是职业道德和生活经验，其实很多冤案错案，都是法官在采信证据的问题下，有意或者无意的出现了问题导致了冤案错案。如果说遇到了故意错误解释证据的法官，上诉再审后也得不到纠正，那么当事人能做的，就只能是追究法官枉法裁判的刑事责任了，只有这才样，才有机会纠正错错案。
经常有很多到过法院打过官司的人，存在一个疑问：“我说的明明是事实，可是为什么法官说我说的不是事实。”
法官认的是由证据组成的法律事实，并非是你心中的“事实”。因为从法官的角度看，真正的事实是什么，除了当事人以外没人知道，但原被告都是当事人，法官该相信谁？所以，法官只能选择相信证据，相信通过相关的人证、物证等，与案件事实相关、能完整还原事实全貌，形成证据锁链之后的法律意义上的事实。但是有的人总是确信自己说的是实话，“从小到大都不会说谎”，反而忽视了举证，最后吃亏。
所以只要事实对自己有利，自己就是“有理”的一方，那么法官在依据事实与法律审理案件之后自然会作出有利的判决。
一、《民事诉讼法》第六十三条 证据包括：
(一)当事人的陈述;
(二)书证;
(三)物证;
(四)视听资料;
(五)电子数据;
(六)证人证言;
(七)鉴定意见;
(八)勘验笔录。
声明：如果内容错误请联系纠正，如果侵权，请【举报】联系删除。
查看全部