父母没有抚养子女？（为什么子女仍然要赡养？）
2023/6/17
10次阅读
律师整理
专业辩护律师团队
编审
专业本地律师团队，7×24小时在线服务
父母没有抚养子女？（为什么子女仍然要赡养？）
网络社会让很多发生在遥远地方的事情，通过各种网络平台呈现在我们眼前。前些日子，看到了一位父亲找到子女要求赡养被拒绝的短视频。
网友对子女拒绝赡养的行为，是一边倒的支持。因为视频中，子女明确提出父亲在其很小的时候，与母亲离婚，对其一直没有尽到抚养教育的义务。所以，子女在长大后也不想赡养自己的亲生父亲。
父亲认为子女孝敬自己是天经地义，子女认为因为父亲未尽到抚育义务，自己的童年生活非常艰辛，他们觉得没有养育之恩就不需要以回报父亲。
这个视频中反映的情况其实并不算是个例。现代社会离异家庭越来越多。很多夫妻离婚后，分居两地，不再往来。夫妻间断了联系，导致父子、母子分离，这也算是一种人间悲剧了。
那么，这种情况下，子女是否需要对未尽赡养义务的父母进行赡养呢？这需要看情况。不同的情况，有不同的结果。总体上说，除非特殊原因，子女还是要赡养的。
一、抚养与赡养并非对应关系，家庭成员之间不能适用市场经济规律。
市场经济讲的是公平、等价有偿。可是婚姻家庭关系并不是这样。婚姻家庭，从来不是因为经济原因而形成的社会单位。法律禁止买卖婚姻，借婚姻索取财物，就是这个道理。
家庭成员之间的关系，体现的是情感关系，突出伦理性。如果将赡养与抚养进行对应，就会让人们误解二者是一种交换关系。
父母养育自己的子女是贪图子女未来的回报吗？子女孝敬父母仅仅是对养育的报答吗？家庭成员之间的权利义务关系真是如此冰冷的吗！这可不是法律所提倡婚姻家庭关系应该有的样子。
父母抚养自己的孩子，因为那是他们自己的孩子。子女赡养父母，是因为那是他们自己的父母。这两句话听着似乎有些简单的让人无法理解。其实事情就是那么简单，家庭成员间的权利义务就基于彼此的身份关系。这种身份关系代表着血缘，代表着传承，代表着爱与依赖，代表永远的信任，代表着……。总之，你无法用言语全部概括这种关系，因为这种关系本就代表着人类最为珍贵的东西，是一个人生存在这个世界的基础意义所在。
二、即使未能履行家庭义务，也不影响家庭成员的权利
未能履行家庭义务，这在现代家庭中并不是一个少见的现象。事实上，完全不履行也好，部分不履行也好，都将是一种遗憾的情况。
不过，这不会影响到家庭成员间的权利义务关系。毕竟家庭成员间的关系，是在人类漫长历史中早就注定的。每一个家庭都有着自己的艰辛之处。不能因为家庭的个性原因，而影响到家庭作为一个社会单位存在的基础。
在我国，家庭有着特殊的意义。所谓家国天下，在中国传统文化中，家与国对于每一个人来说是超越生命意义的存在。对家庭负责，对国家忠诚，是一个人最起码的道德及法律要求。
随着现代社会的发展，家庭不但承担着人口生产，更肩负着养老育幼的社会职能。我们每一个人最初的依托以及最终的归处，都是家庭。可以说，从某种角度来说家庭是我们每一个人最为重要的保障。
也正是因为家庭所具有的独特的社会职能，导致家庭成员不能因为个人的需要而随意放弃家庭责任。对于父母、子女，不能因为个人的情感而拒绝承担自己的家庭义务。
三、特殊情况下，可以例外允许不承担家庭义务
凡事没有绝对，家庭成员原则上应当履行自己的家庭责任。哪怕是对方没有履行家庭义务，也不会成为理所当然地拒绝履行家庭责任的理由。
但我们也应当看到，生活真的存在许多抛弃子女，虐待家庭成员等等恶劣的行为。这种情况下，要求家庭成员对于曾经伤害过自己的人承担责任与义务，不符合基本的公平公正精神，也违背人类的基本情感。
因此在存在虐待、遗弃、家庭暴力等情况下，家庭成员有权拒绝履行相应的家庭义务。比如一个父亲在抚养子女的能力的情况下，拒绝承担抚养义务，在其年老时子女拒绝赡养。这种拒绝承担家庭义务的行为，并不违背家庭义务的伦理性。
四、因客观原因未尽抚养义务，不能成为其他家庭成员拒绝履行赡养义务理由
短视频中，父亲未能履行抚养义务，并非其本人意愿。根据调查了解，在离婚后，女方带着子女远走他乡，与男方断绝一切来往。男方不具备履行抚养义务的条件。这种情况下，不能认为父亲拒绝履行抚养义务。因此，父亲在年老时，不因未尽抚养义务，而影响其主张赡养的权利。
网络社会让很多发生在遥远地方的事情，通过各种网络平台呈现在我们眼前。前些日子，看到了一位父亲找到子女要求赡养被拒绝的短视频。
网友对子女拒绝赡养的行为，是一边倒的支持。因为视频中，子女明确提出父亲在其很小的时候，与母亲离婚，对其一直没有尽到抚养教育的义务。所以，子女在长大后也不想赡养自己的亲生父亲。
父亲认为子女孝敬自己是天经地义，子女认为因为父亲未尽到抚育义务，自己的童年生活非常艰辛，他们觉得没有养育之恩就不需要以回报父亲。
这个视频中反映的情况其实并不算是个例。现代社会离异家庭越来越多。很多夫妻离婚后，分居两地，不再往来。夫妻间断了联系，导致父子、母子分离，这也算是一种人间悲剧了。
那么，这种情况下，子女是否需要对未尽赡养义务的父母进行赡养呢？这需要看情况。不同的情况，有不同的结果。总体上说，除非特殊原因，子女还是要赡养的。
一、抚养与赡养并非对应关系，家庭成员之间不能适用市场经济规律。
市场经济讲的是公平、等价有偿。可是婚姻家庭关系并不是这样。婚姻家庭，从来不是因为经济原因而形成的社会单位。法律禁止买卖婚姻，借婚姻索取财物，就是这个道理。
家庭成员之间的关系，体现的是情感关系，突出伦理性。如果将赡养与抚养进行对应，就会让人们误解二者是一种交换关系。
父母养育自己的子女是贪图子女未来的回报吗？子女孝敬父母仅仅是对养育的报答吗？家庭成员之间的权利义务关系真是如此冰冷的吗！这可不是法律所提倡婚姻家庭关系应该有的样子。
父母抚养自己的孩子，因为那是他们自己的孩子。子女赡养父母，是因为那是他们自己的父母。这两句话听着似乎有些简单的让人无法理解。其实事情就是那么简单，家庭成员间的权利义务就基于彼此的身份关系。这种身份关系代表着血缘，代表着传承，代表着爱与依赖，代表永远的信任，代表着……。总之，你无法用言语全部概括这种关系，因为这种关系本就代表着人类最为珍贵的东西，是一个人生存在这个世界的基础意义所在。
二、即使未能履行家庭义务，也不影响家庭成员的权利
未能履行家庭义务，这在现代家庭中并不是一个少见的现象。事实上，完全不履行也好，部分不履行也好，都将是一种遗憾的情况。
不过，这不会影响到家庭成员间的权利义务关系。毕竟家庭成员间的关系，是在人类漫长历史中早就注定的。每一个家庭都有着自己的艰辛之处。不能因为家庭的个性原因，而影响到家庭作为一个社会单位存在的基础。
在我国，家庭有着特殊的意义。所谓家国天下，在中国传统文化中，家与国对于每一个人来说是超越生命意义的存在。对家庭负责，对国家忠诚，是一个人最起码的道德及法律要求。
随着现代社会的发展，家庭不但承担着人口生产，更肩负着养老育幼的社会职能。我们每一个人最初的依托以及最终的归处，都是家庭。可以说，从某种角度来说家庭是我们每一个人最为重要的保障。
也正是因为家庭所具有的独特的社会职能，导致家庭成员不能因为个人的需要而随意放弃家庭责任。对于父母、子女，不能因为个人的情感而拒绝承担自己的家庭义务。
三、特殊情况下，可以例外允许不承担家庭义务
凡事没有绝对，家庭成员原则上应当履行自己的家庭责任。哪怕是对方没有履行家庭义务，也不会成为理所当然地拒绝履行家庭责任的理由。
但我们也应当看到，生活真的存在许多抛弃子女，虐待家庭成员等等恶劣的行为。这种情况下，要求家庭成员对于曾经伤害过自己的人承担责任与义务，不符合基本的公平公正精神，也违背人类的基本情感。
因此在存在虐待、遗弃、家庭暴力等情况下，家庭成员有权拒绝履行相应的家庭义务。比如一个父亲在抚养子女的能力的情况下，拒绝承担抚养义务，在其年老时子女拒绝赡养。这种拒绝承担家庭义务的行为，并不违背家庭义务的伦理性。
短视频中，父亲未能履行抚养义务，并非其本人意愿。根据调查了解，在离婚后，女方带着子女远走他乡，与男方断绝一切来往。男方不具备履行抚养义务的条件。这种情况下，不能认为父亲拒绝履行抚养义务。因此，父亲在年老时，不因未尽抚养义务，而影响其主张赡养的权利。
声明：如果内容错误请联系纠正，如果侵权，请【举报】联系删除。
查看全部