警车违法了？（法院如何判）
2023/5/23
166次阅读
律师整理
专业辩护律师团队
编审
专业本地律师团队，7×24小时在线服务
警车违法了？（法院如何判）
【案件摘要】
在现实生活中，有很大一部分人对《交通法》了解的都不够透彻，尤其是步行或骑电动车电动车出行的群众，都不太在意人行道与非机动车道的区别，向来都是哪里宽敞走哪里。
交警一旦对此认真起来，违法《交通法》的行人或驾驶人都要受到处罚，但若是交警执法时自己都已经违法了，又该当如何呢？
上海一位70多岁的郑大爷，在骑电动车回家的路上被交警拦下，还被告知违反了《道路交通安全法》，让他交50块钱的罚款。
原来，郑大爷从商场出来后，一直在人行道上行驶，交警也是依法执法。
面对这一处罚，郑大爷感到很不满，可不交罚款，交警就不放行，郑大爷只能掏出50块钱上交。
可交警却声称不收现金，只能手机支付。郑大爷年事已高，不会使用智能手机，更不会手机支付。
不管他如何解释，交警始终不愿意收现金，若是执意用现金，就去银行交罚款。
就在这时，郑大爷注意到，交警的车就停在道路横线上，属于违法停车。
这让他感到很不服气，交警自己都违法了，又凭什么处罚他呢？
之后郑大爷将几位执法民警告上法庭，请求撤销对他的处罚。
但是他没想到的是，法院驳回了他的诉讼请求，维持交警最初作出的处罚。
这样的处理结果，让郑大爷十分不解，同样都是违法行为，为什么他要被罚，交警却不受任何影响呢？
【以案释法】
在这次案件中，大家争议的焦点主要在于以下几点：
1.交警对郑大爷的判罚是否合理？
2.交警不收现金是否构成违法？
3.交警乱停车是否构成违法？
4.法院驳回郑大爷上诉是否合理？
下面我们就对以上几个问题，为大家一一进行解释。
一、根据相关法条规定，电动车是非机动车，应当在非机动车道内行驶，不可逆行，若是路段没有非机动车道，就应该在车行道的右侧行驶。
如若不想违反《交通安全法》，非要走人行道的话，应当下车推行。
也就是说，郑大爷在人行道骑行本就是错误的，不管是刚出商场没多久，还是当前路段没有非机动车道，他都不应该在人行道行驶。
根据相关规定，违反此条规定的，给予警告或处5元以上50元以下的罚款，如果驾驶人拒绝接受处罚，交警可以扣留其电动车。
由此来看，本案中，交警对郑大爷罚款50元，合法合理，并没有不妥之处。
二、根据《人民币管理条例》，人民币是我国的法定货币，无论是支付公共债务，还是私人债务，任何单位以及个人都不能拒收。
但对于交警执法也有相关规定，不能收取因违反交通规定被处罚人的现金，被处罚人要将罚款上缴到指定账户。
即交警与被处罚人并没有直接债务关系，让郑大爷手机支付，也是将钱支付到财政部门指定的账户，与交警没有关系。
所以，交警拒收郑大爷的现金并不构成违法，相反，若是他们收下现金，反而会受到相应的处罚。
三、根据《交通警察道路执勤法工作规范》，交警在执行公务的时候，警车如需临时停放，应该开启警灯，而且要停在与处置地点同方向的安全范围，不能妨碍交通秩序。
也就是说，警车在确保交通安全，并且打开警灯的情况下，是可以临时停放的。
如果本案中的交警执法时没有开启警灯，又或者随地停放的车辆，影响到了交通秩序，郑大爷可以取证起诉。
但若是交警没有影响到正常秩序，则不属于违法。
四、从《交通安全法》来看，郑大爷确实违反了相关规定，交警对他的处罚也很合理，法院就此驳回上诉自然也合理。
郑大爷上诉，是想让法院撤销交警对他的处罚，而交警不收现金以及违法停车与此时毫无关联，不在同一个法律关系内。
也就是说，法院不可能因为交警执法时停车不合格，从而减轻或撤销对郑大爷的处罚，这是两码事。
更何况，交警拒绝收现金并不违法，执行公务时随便停车也不一定就是违法行为。
如果郑大爷有足够的证据，可以就这一点进行上诉，但他被罚的50元该交还是要交的。
【案件摘要】
在现实生活中，有很大一部分人对《交通法》了解的都不够透彻，尤其是步行或骑电动车电动车出行的群众，都不太在意人行道与非机动车道的区别，向来都是哪里宽敞走哪里。
交警一旦对此认真起来，违法《交通法》的行人或驾驶人都要受到处罚，但若是交警执法时自己都已经违法了，又该当如何呢？
上海一位70多岁的郑大爷，在骑电动车回家的路上被交警拦下，还被告知违反了《道路交通安全法》，让他交50块钱的罚款。
原来，郑大爷从商场出来后，一直在人行道上行驶，交警也是依法执法。
面对这一处罚，郑大爷感到很不满，可不交罚款，交警就不放行，郑大爷只能掏出50块钱上交。
可交警却声称不收现金，只能手机支付。郑大爷年事已高，不会使用智能手机，更不会手机支付。
不管他如何解释，交警始终不愿意收现金，若是执意用现金，就去银行交罚款。
就在这时，郑大爷注意到，交警的车就停在道路横线上，属于违法停车。
这让他感到很不服气，交警自己都违法了，又凭什么处罚他呢？
之后郑大爷将几位执法民警告上法庭，请求撤销对他的处罚。
但是他没想到的是，法院驳回了他的诉讼请求，维持交警最初作出的处罚。
这样的处理结果，让郑大爷十分不解，同样都是违法行为，为什么他要被罚，交警却不受任何影响呢？
【以案释法】
在这次案件中，大家争议的焦点主要在于以下几点：
1.交警对郑大爷的判罚是否合理？
2.交警不收现金是否构成违法？
3.交警乱停车是否构成违法？
4.法院驳回郑大爷上诉是否合理？
下面我们就对以上几个问题，为大家一一进行解释。
一、根据相关法条规定，电动车是非机动车，应当在非机动车道内行驶，不可逆行，若是路段没有非机动车道，就应该在车行道的右侧行驶。
如若不想违反《交通安全法》，非要走人行道的话，应当下车推行。
也就是说，郑大爷在人行道骑行本就是错误的，不管是刚出商场没多久，还是当前路段没有非机动车道，他都不应该在人行道行驶。
根据相关规定，违反此条规定的，给予警告或处5元以上50元以下的罚款，如果驾驶人拒绝接受处罚，交警可以扣留其电动车。
由此来看，本案中，交警对郑大爷罚款50元，合法合理，并没有不妥之处。
二、根据《人民币管理条例》，人民币是我国的法定货币，无论是支付公共债务，还是私人债务，任何单位以及个人都不能拒收。
但对于交警执法也有相关规定，不能收取因违反交通规定被处罚人的现金，被处罚人要将罚款上缴到指定账户。
即交警与被处罚人并没有直接债务关系，让郑大爷手机支付，也是将钱支付到财政部门指定的账户，与交警没有关系。
所以，交警拒收郑大爷的现金并不构成违法，相反，若是他们收下现金，反而会受到相应的处罚。
三、根据《交通警察道路执勤法工作规范》，交警在执行公务的时候，警车如需临时停放，应该开启警灯，而且要停在与处置地点同方向的安全范围，不能妨碍交通秩序。
也就是说，警车在确保交通安全，并且打开警灯的情况下，是可以临时停放的。
如果本案中的交警执法时没有开启警灯，又或者随地停放的车辆，影响到了交通秩序，郑大爷可以取证起诉。
但若是交警没有影响到正常秩序，则不属于违法。
四、从《交通安全法》来看，郑大爷确实违反了相关规定，交警对他的处罚也很合理，法院就此驳回上诉自然也合理。
郑大爷上诉，是想让法院撤销交警对他的处罚，而交警不收现金以及违法停车与此时毫无关联，不在同一个法律关系内。
也就是说，法院不可能因为交警执法时停车不合格，从而减轻或撤销对郑大爷的处罚，这是两码事。
更何况，交警拒绝收现金并不违法，执行公务时随便停车也不一定就是违法行为。
如果郑大爷有足够的证据，可以就这一点进行上诉，但他被罚的50元该交还是要交的。
声明：如果内容错误请联系纠正，如果侵权，请【举报】联系删除。
查看全部