混乱复杂债务关系，侯正律师抽丝剥茧，成功保护当事人利益

律师观点分析【案情简介】孟x与付xx系朋友关系。2014年9月14日，孟x以在POS机上刷信用卡的方式向“个体户周XX服装批发部”的账户支付26000元，2014年10月5日，孟x又以刷信用卡的方式向该账户支付20000元。经查，周XX系上述“个体户周XX服装批发部”的经营者。孟x称其系根据付xx的指示进行的上述刷卡。孟x另称其在2014年9月15日给了上述刷卡POS机的持有人“毛毛哥”（具体姓名不详）现金4300元，在2014年10月5日给了“毛毛哥”现金500元，“毛毛哥”是付xx介绍给孟x的。关于发生上述刷信用卡支付行为的原因，孟x称2014年9月份，付xx称心情不好，让孟x陪她到天津一个俱乐部玩，付xx说其在俱乐部投了钱，可以盈利，让孟x也投钱进去，因为付xx称她在俱乐部交了钱，孟x在回到北京后在付xx的带领下去北京市东城区新XX附近的一辆车里，在“毛毛哥”持有的POS机上分两次刷卡支付了46000元，同时分别给了现金共4800元。孟x称其听付xx说入会俱乐部从事资本运作，如果发展会员人数可以提取比例分红，从天津回北京后，是付xx带领孟x去刷的卡，孟x基于对付xx的信任入会俱乐部，但后期得知该俱乐部根本不存在，两次刷卡与投资没有关系，且付xx从中直接获利。付xx只认可与孟x认识，对孟x的其他陈述均不认可。诉讼中，孟x提交其名下XX银行信用卡对账单，以证明其在2014年9月15日至2016年6月15日期间因前述刷卡46000元而产生的逾期利息损失。对双方有争议的证据和事实，法院认定如下：双方关于付xx是否从孟x的刷卡及现金支付中获利的问题产生争议。孟x提交以下证据以证明付xx从其支付行为中获利：1.孟x与付xx的微信和短信聊天记录，以证明付xx是介绍人且在场的情况下孟x交了50800元的俱乐部入会费用，且付xx从中获利6612元，付xx所说的“资本运作”和“俱乐部”不存在。经查，该聊天记录中孟x称其在2014年9月15日刷卡26000元，给了现金4300元，10月5日刷了20000元交了500元现金，付xx称“你这还有证据，我这啥都没有”，“孟x：你就为了提6612块钱就把我坑成这样！那我又有什么啊！付xx：我没拿你一分钱，退出来给你了，对吗就知道不行，咱俩都退出来了，我不要你的，钥匙我拿你的早给你了，对吗？”“孟x：我那么相信你，你为了6612怎么对我的啊！付xx：我当时不是为了这点你懂的，你进去也是一样……我知道会这样吗？他们说给弄。我骗你，当时你不听为什么交钱？同样我也是。”“孟x：去天津是你说你心情不好我陪你去玩才去的，交五万多块钱是因为你告诉我你交了我才交的，你能说不是你的问题么？结果就你挣了6612，我这五万多全扔进去了！”“付xx：我说让你考虑，下车以后老杜过来的，你要跟我掰这个我没办法，你要想解决这事就一起面对，不想我也不要了！”2、孟x申请证人魏X出庭作证，魏X的证言为：“付xx是我和孟x之前就认识的，孟x支付50300元的事情我也知晓；付xx从中获利6612元我也是知道的。付xx带着我们去天津说有生意做，孟x先知道的这件事，并且在之前先去过，已经投钱了。我跟付xx去的第二天，孟x也过来了。然后我就知道付xx从中获利6612元，应该是抽成，但是从谁手里抽成，怎么抽成我不清楚。因为付xx和孟x我们坐在一起的时候，都说过抽成的这件事情，付xx自己也承认的。我投了4000元，具体时间记不清了，是在孟x投钱的同一年年底。付xx跟每个人说的都不同，跟我说的是做服装和箱包生意，跟孟x说的是她失恋了，让孟x陪她去玩。在孟x陪她去天津后才告诉孟x说是做投资，应该是跟孟x讲的俱乐部之类的。我没有向付xx转过钱，付xx也没有从我这提成。我知道6612元的事情是孟x和付xx聊天时候说的，付xx当时给我们讲一个公式，就是根据公式从50300元中抽成6612元，这个事情在不同的情景下聊到过两三次，是孟x告诉我的，孟x也是听朋友说的，孟x交完钱之后，知道这个模式里付xx可以分成。这个模式就是一个人带三个人进入俱乐部，每人交50300元，俱乐部具体干什么不清楚，我们问付xx是不是抽成了6612元，付xx承认抽了6612元。俱乐部在天津的一个小区，现场没有设施和宣传材料，我们去了四天，每天会见三、四个不同的人，这些人就来聊聊工作和爱好，说入俱乐部后会结交人脉，结交不同的朋友，经常来聚会，每人交会费50300元，介绍不同的朋友进来，没有说具体做什么项目。我和孟x都参加过俱乐部的活动，就是大家一起吃饭，交钱之前我参加过两次，交完钱之后参加过一两次，聚会就是有新的朋友入会，带着大家一起认识，让新来的朋友也交钱。”孟x同时提交魏X与付xx的微信聊天记录以佐证付xx抽成6612元的事实。付xx对于上述证据1的真实性和证明目的不认可，谈话内容里付xx说没拿过一分钱。对于证据2，付xx对魏X与付xx的微信聊天记录不认可孟x证明目的，认为其中没有提到6612元的事情，对于魏X的证言，付xx不认可证人关于6612元提成的陈述，付xx认为孟x应当可以认识到自己交钱是一种投资，不是不当得利。孟x向法院起诉，要求法院判令被告返还上述钱款。【案件结果】法院认定被告收取钱款构成不当得利，判令返还，被告上诉，二审法院仍维持一审判决。【律师介入效果】本案涉及到钱款的收款方到底是谁的问题，以及被告收取钱款是否应当退还，律师介入之后推动法院详细查明了上述两个焦点问题，法院才得以支持原告的诉讼请求。【案例分析】根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩、举证和对对方提交的证据进行质证的权利。本案中，周XX经法院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，不影响法院依据查明的事实依法作出判决。没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求取得利益者返还不当利益。本案中，孟x先后两次以在POS机上刷信用卡的方式向“个体户周XX服装批发部”的账户支付了46000元，根据孟x的举证，该刷卡支付行为并非用于购买某种商品或服务，孟x与“个体户周XX服装批发部”之间亦无其他需要孟x支付相应对价的法律关系，故“个体户周XX服装批发部”收取孟x支付的款项没有相应的法律依据，造成了孟x的损失，孟x有权主张“个体户周XX服装批发部”向其返还不当得利。根据查明的事实，周XX系“个体户周XX服装批发部”的经营者，故周XX应承担相应的返还义务。【律师提示】不当得利这一案由，并非简单的兜底性案由，如果有其他的案由可以用，一般不能用此案由。而且，本案的发生是当事人听信朋友所介绍的其他人的鼓动，进行了刷卡，导致的财产损失。所以，在支付任何款项时一定要核实清楚，是否可以支付，是否是自己的真实意思表示。如果一旦遇到了财产损失，可以寻求专业律师的帮忙。最后，如果一定要支付款项，尽量采用刷卡、转账等方式支付，不要用现金，即使最后发现财产受损，也好查清收款人是谁，便于诉讼维权。