因开回自己已抵押的车涉嫌盗窃被抓 律师辩护后缓刑

律师观点分析【代理情况】公诉机关xx人民检察院。被告人某甲，男，因涉嫌盗窃罪被xx公安局xx分局取保候审。xx年xx月xx日被本院取保候审。辩护人郑祥，北京友恒律师事务所律师。xx人民检察院以廊广检一部刑诉xx号起诉书指控被告人某甲犯盗窃罪，于xx年xx月xx日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。xx人民检察院指派检察员庭支持公诉，被告人某甲及其辩护人郑祥到庭参加诉讼。现已审理终结。【审理经过】被告人某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名供认不讳。其辩护人的辩护意见是，被告人某甲主观上不具有非法占有财物的犯罪故意，故依法不应当构成犯罪。经审理查明，xx年xx月xx日下午，被告人某甲使用自留备用钥匙在xx对面的居民楼下，将车牌号为ＱＦ×××××的xx轿车开走（该车已于xx年质押），现持有人李某发现后报警。经鉴定，被盗汽车价值人民币10333元。案发后，被告人某甲赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人杨某的证言，xx发展和改革局的价格认定结论书，辨认笔录，机动车、行驶证信息查询单，借款融资咨询与服务协议，汽车质押借款合同，补充协议，承诺书，借款借据，债权转让协议，协议书，撤案申请书，扣押、发还物品清单，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。对辩护人提出被告人某甲主观上不具有非法占有财物的犯罪故意，故依法不应当构成犯罪的辩护意见。经查，xx年xx月xx日，被告人某甲向xx公司借款，将自有车牌号为ＱＦ×××××的xx轿车质押给该公司，直至案发也未将借款还清，后于xx年xx月xx日，将已经处分的自有车辆开车，故被告人某甲明知已成为他人的车辆仍然将车开车，其行为符合非法占有的主观目的。且有证人杨某的证言，被害人李某的陈述，借款融资咨询与服务协议，汽车质押借款合同等证据予以佐证。故辩护人关于此情节的辩护意见，本院不予采纳。【判决结果】本院认为，被告人某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。xx人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人某甲自愿认罪认罚，并积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）