拆迁之殇

拆迁之殇 时间： 2014-08-04来源：网络 近些年来，全国各地掀起了一场场如火如荼的拆迁建设运动。时代在发展，城市建设亦是必然，可是在这建设过程中，在这拆迁环节里却乱象百出，矛盾激化，官民关系越发对立。在我看来，拆迁问题之所以难以解决，主要在于拆迁赔偿标准不一，违建乱建惩处无章，基层组织自身病态。拆迁官员腐败贪污，调解上诉渠道不通。首先，先谈拆迁赔偿标准不一问题。在我看来在计划拆迁之前，应该制定明确的拆迁标准，并在公众面前明确公示，还要建立监督质疑站，及时接受民众监督，为民众解决疑惑。只有让拆迁标准在阳光下运行，让千双眼睛死死的盯住那不变的标准，才能避免暗箱操作，贪污受贿，让百姓有据可凭，有法可依，心服口服。如果一味的不公开，不明示，不解答。疑惑向哪去询问，公理向哪去讨要，公平又如何能让人信服，“潜规则”又怎能不让人担心，矛盾怎么可能不产生呢？标准透明化是避免标准不一的好方法，在拆迁过程中应该得以落实。再谈，违建乱建惩处无章问题。人都是利益的驱使者，百姓违建无非是想从中多或些利益。政府可以通过价值杠杆去是百姓明白违建的投入成本大于违建收益，这样自然就可以杜绝违建的大肆蔓延。但是就是这么一个简单的问题，我们的政府解决的也并非那么完美，其中牵扯出多少不正当的利益关系。无权无势的小老百姓，他们的违建被拆迁对无情的推倒，而那些乡镇干部的违建堂而皇之的矗立在那，这不是激化矛盾是什么。惩处违建无章可循，或是有章变通执行，规章在不同人面前姿态不一，这如何服众？三谈，基层组织自生病态问题。就上述的违建问题，我想问有多少基层村委会，基层大队正打着集体的名号大规模的修建违建。基层组织是管理群众最直接的领导，本应以身作则，却知法犯法，没有给群众作出模范榜样作用。如果政府不先处理基层组织违法现象，如何能让群众信服？基层组织源于群众，服务群众，他的服务功能应该大于领导功能，在组织拆迁工作中，应该加大群众对基层组织的监管力度，防止其滥用权力，中饱私囊。四谈，调解上诉渠道不通问题。在7农民喝农药自杀事件中，我们看到的不是农民的不理智与鲁莽，而是他们维权上诉渠道的层层不通，他们被迫无奈，失望绝望，他们被法律远远的拒之门外，心中的正义得不到伸张，唯有以死明志。在当下的法治社会中，我们的群众依然沿用着古代封建社会的老方法。我们不该反思，不该检讨自我吗？为什么群众不用法律手段去解决问题呢？是他们的愚昧，还是法治的不足。我们的法律没有能给百姓带来正义，法律在潜规则前的低头，使百姓投诉无门，各个部门的推诿，司法的缺位，使群众不相信法律的效力。当上访，当媒体，当舆论越来越多的解决法律所不能解决的问题时，我们法律的尊严又该置于何处？最后，简要说说拆迁官员腐败贪污问题。导致拆迁问题的主要蛀虫我认为就是拆迁官员腐败贪污，腐败可以出现在拆迁中的任何一个环节中，一旦出现必然导致官民矛盾。所以我们要严厉打击腐败，形成制度反腐，群众反腐，让权力行使的光明，让拆迁变得更加阳光。拆迁运动不能无章可循，乱象百出，必须制度架构，阳光行使。文章来源：youjie.fyfz/b/818936 上一篇下一篇