广州黄埔区借款合同纠纷律师亲属间没出具借条能追回借款吗

戴律师联系方式13416318024（微信同号）戴允丝律师（专业尽责代理，就案情详细给出法律服务意见和方案），执业证号;14401201311092781,经验丰富12年经验，办理过大量借贷纠纷案均取较好效果。擅长民间借贷纠，货款追索纠纷、工程款催收、连带担保人偿还债务纠纷，股东出资不实起诉追讨，转让股权纠纷等案?，熟知债权债务法律规范和法律程序,利用合法的手段和途径解决债权债务纠纷，帮助个人及企业清理债权债务纠纷,专业处理债务债务纠纷及债务追收案件，欢迎咨询。可以委托律师代查对方财产，包括：对方账户金额、房产信息、车辆信息、公司等，可申请法院查封对方财产便于后期执行；戴律师办专业功底扎实、工作态度认真,办案过程当事人满意,受到当事人的高度赞誉。尽心办好案、最大限度维护当事人合法利益是戴律师的执业宗旨！戴律师收费合理、尽责尽责,当事人交到戴律师手上办理的案件无一不是尽心尽力办我们善于攻克案件难关，对借贷纠纷案件常常能从细节入手，找到突破口，冲出证据重围，灵活运用法律，切中案件要害，拿出独特的分析意见，最大限度维护当事人合法利益。以下戴律师为您介绍借贷纠纷相关法律知识：裁判要旨亲属之间的民间借贷纠纷，虽然没有借条，但并不违反生活常理。发生争议后人民法院应当依据双方款项交付、当事人陈述以及双方日常关系往来等事实综合判断借贷事实是否存在。——亲属间借款未出具借条，法院应综合全案事实认定是否存在借贷关系。基本案情魏某与夏某系公媳关系，在夏某与魏某儿子婚姻关系存续期间，魏某曾向夏某转账24万元，夏某每月固定向魏某转账2000余元。对于24万元双方未签订任何债权债务凭证，对于每月转账给魏某的2000余元，双方也无书面约定或其他证据证明其性质和用途。后夏某与魏某儿子离婚诉讼期间，魏某向法院起诉，请求判令夏某偿还借款24万元。一审、二审均认定魏某与夏某存在借款关系，判决夏某向魏某偿还借款。2014年，夏某向广东省高级人民法院申请再审，认为魏某与夏某并未签订任何借款协议，也未出具借条，涉案款项是魏某出于亲情自愿赠与夏某以帮助其付清房贷。夏某接受赠与后，出于孝心和感恩方才多次转账给魏某。今由于夏某与魏某儿子因抚养权归属产生纠纷，魏某捏造借款事实向法院起诉，其真实目的在于迫使夏某放弃抚养权。因此，双方并无借贷事实。广东省高级人民法院经审理认为，夏某主张双方系赠与关系并无事实依据，据此裁定驳回夏某的再审申请。法院判决法院认为，该再审案件中，其争议的焦点为魏某转账给夏某的24万元的法律性质。由于本案为亲属之间的民间借贷纠纷，虽然没有借条，但魏某与夏某之间存在公媳关系，借款不出具借条并不违反生活常理。再结合夏某每月固定向魏某支付2000余元的事实，且夏某关于案涉24万元款项的性质的描述前后矛盾，一审认定魏某转账给夏某的24万元为借款，二审予以维持，并无不当，最终认定了双方之间的民间借贷关系。因此，亲属之间的借款，即便没有借条，但在事实可以基本查明或证实，能够合理说明事实的情况下，还是有很大希望可以追回借款的。广东盈隆律师事务所联系地址：广州市东风中路418号华以泰国际大厦6楼全层；交通路线：公交车站：正骨医院站下车即到；地铁：广州地铁一号线农讲所站。如需了解更深入的借款纠纷问题，欢迎咨询广州戴律师。案件来源法律网站，版权归原作者所有，如有侵权请联系删除