黄某、杭州某运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一审

律师观点分析原告X（黄XXX），女，1995年8月出生，越南社会主义共和国人，现住址中华人民共和国浙江省杭州市上城区。委托代理人耿XX，浙江XX律师事务所律师。委托代理人王XX，北京XX（杭州）律师事务所律师。被告周X，男，1981年4月出生，汉族，住址中华人民共和国河南省内乡县。被告杭州XX运输有限公司。住所地中华人民共和国浙江省杭州市上城区X。法定代表人龚XX。被告中国人寿财产保险股份有限公司XX区支公司。住所地中华人民共和国浙江省台州市XX区XX街道X层。代表人方X。委托代理人李XX，该公司员工。委托代理人张XX，中国人寿财产保险股份有限公司杭州市中心支公司员工。被告赵X，男，1988年3月18日出生，汉族，住址中华人民共和国浙江省杭州市临平区。原告黄XXX与被告周X、杭州XX运输有限公司（以下简称XX公司）、中国人寿财产保险股份有限公司XX区支公司（以下简称国寿XX支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由原浙江省杭州市江干区人民法院于2020年8月26日受理，后因原浙江省杭州市江干区人民法院被撤销，由浙江省杭州市上城区人民法院继续审理。本案受理后依法适用简易程序审理，于2021年8月30日通知赵X作为被告参加诉讼。本案于2021年8月30日公开开庭进行了审理。原告黄XXX及其委托代理人耿XX、王XX、被告国寿XX支公司委托代理人张XX、被告赵X到庭参加诉讼。被告周X、XX公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄XXX诉称，2019年9月10日15时47分许，周X驾驶×××号重型自卸货车在德胜东路由东向西行驶至明石路口向北右转弯时，与由东向西骑行自行车进入路口的黄XXX发生碰撞，造成黄XXX倒地后被货车右侧车轮碾压受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后交警部门认定周X负事故全部责任，黄XXX无责任。×××号车登记所有人为XX公司，事故发生时该车在国寿XX支公司投保了交强险和商业三者险。事故发生后黄XXX住院治疗114天，出院后继续到医院复查治疗。住院期间黄XXX产生医疗费543483.27元、护理费3520元。黄XXX于2018年7月1日入境，后与中国公民杨X登记结婚，自2017年12月至今一直居住在杭州市上城区XXX苑。事故发生后黄XXX无法继续工作，造成误工损失。黄XXX女儿尚未成年，需要抚养。黄XXX后续仍需要进行康复治疗，后续费用待实际产生以后另行主张。原告黄XXX提出以下诉讼请求：一、判令被告周X、赵X、XX公司按过错赔偿经济损失853097.12元。二、判令被告国寿XX支公司对被告周X、赵X、XX公司应当承担的赔偿责任在其公司承保的保险责任限额内赔偿损失（要求非医保用药费用和精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）。被告周X、XX公司未答辩。被告国寿XX支公司辩称，对交通事故经过、责任认定没有异议。事故车辆在国寿XX支公司投保了交强险、限额150万元的商业三者险（含不计免赔）。事故车辆存在违反安全装载规定的情形，商业三者险需加扣10％的绝对免赔率，非医保费用商业三者险不承担。被告赵X辩称，事故车辆是赵X的，挂靠在XX公司，周X是驾驶员，损失由赵X赔偿。同意国寿XX支公司主张的10％绝对免赔。经审理本案事实认定如下：×××号重型自卸货车为赵X所有，挂靠在XX公司名下。周X是赵X聘请的驾驶员，持有准驾B2的机动车驾驶证。×××号车辆在2019年7月8日向国寿XX支公司投保了交强险、商业三者险150万元（含不计免赔）。商业三者险的保险条款载明：超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险人不负责赔偿；违反安全装载规定的，实行10％的绝对免赔率。2019年9月10日15时47分许，周X驾驶×××号重型自卸货车，在德胜东路由东向西行驶至明石路口向北右转弯时，与由东向西骑行自行车进入路口的黄XXX碰撞，造成黄XXX倒地后被货车右侧车轮碾压受伤、车辆损坏的交通事故。交警部门认定，周X驾驶载物超过核定载质量的重型自卸货车（核定载质量15370kg，实际载质量38830kg，超载252％）右转弯通过路口时未尽高度注意义务、礼让直行车辆先行，是形成事故的直接原因，黄XXX无交通安全违法行为，认定周X负事故全部责任，黄XXX无责任。黄XXX于当日至医院治疗，于2019年9月11日至2020年1月3日期间住院治疗，其中9月11日-9月17日住重症监护室。出院诊断为车祸外伤：贫血，左下腹、左下肢大面积皮肤撕脱伤，左下腹、左臀部皮肤软组织感染，左髋关节脱位，左髋臼骨折，腰椎骨折，左踝关节脱位。住院期间黄XXX支付了护理费3520元（2019年9月18日-9月27日、10月24日-10月29日）。2020年9月21日至9月24日，黄XXX再次住院治疗，进行左踝关节清理、下胫腓螺钉拆除、踝关节稳定术。黄XXX于2018年7月23日与中国公民杨X登记结婚，黄XXX与杨X的女儿于2017年1月出生。黄XXX获得了外国人居留许可，居留事由为团聚；黄XXX未获得外国人工作许可。黄XXX于2018年7月25日在浙江省XX县申报境外人员住宿登记，住宿地址为浙江省XX县XX镇；黄XXX2019年7月4日在浙江省杭州市申报境外人员住宿登记，住宿地址为浙江省杭州市上城区XXX苑。杨X的户籍地址为浙江省XX县XX镇，为城镇户籍。杨俊于2016年6月来杭州，自2017年12月起在浙江XX科技有限公司工作。杨俊于2017年12月租赁了XXX苑房屋，备案登记的承租人为杨X、黄XXX及女儿。本案审理中法院委托对黄XXX的伤残等级等进行鉴定，2021年3月出具的鉴定意见为：黄XXX因2019年9月10日交通事故遗留皮肤瘢痕占体表面积达20.50％，构成9级伤残，遗留左踝关节活动功能障碍，构成10级伤残；建议黄XXX因该次交通事故损伤所需的误工期限以12个月左右为宜，护理期限、营养期限均以5个月左右为宜。鉴定费为3350元。赵X已向黄XXX支付赔偿款18万元。黄XXX主张的各项损失。（1）医疗费563168.63元。国寿XX支公司主张其中2657.30元不属于医疗费。本院认为，该部分款项系购买医疗用品等的费用，根据物品明细本院酌定其中2245.30元计入医疗费，因此医疗费金额本院认定562756.63元，其中非医保医疗费金额为71347.89元。（2）住院伙食补助费11400元（100元／天＊114天）。国寿XX支公司对标准和天数均提出异议。本院认为，黄XXX2次住院合计117天，扣除国寿XX支公司有异议的重症监护室6天，按50元／天的标准，住院伙食补助费应为5550元。（3）营养费7500元（50元／天＊150天）。本院予以认定。（4）护理费29981.51元（3520元＋197.47元／天＊134天）。国寿XX支公司对标准和天数均提出异议。本院认为，黄XXX评定的护理期为150天，其中有票据证明的16天护理费为3520元，扣除重症监护室6天后的剩余128天应按60521元／年的标准计算护理费，因此护理费本院认定为24743.80元。（5）误工费72078元（72078元／年＊1年）。国寿XX支公司对此提出异议。本院认为，黄XXX为外国人，其与中国公民结婚并在中国居留，但未获得外国人工作许可，不能在中国获得劳动报酬，因此误工费本院不予认定。（6）残疾赔偿金331618.98元，黄XXX及其女儿按城镇标准、22％的系数分别计算20年、14年。国寿XX支公司主张按农村标准计算。本院认为，黄XXX是外国人，不适用中国的户籍制度，黄XXX在中国不能工作，其配偶杨X系城镇居民，且已在杭州居住工作多年，因此残疾赔偿金应按城镇标准计算。对黄XXX主张的残疾赔偿金金额本院予以认定。（7）交通费3000元。本院酌情认定1000元。（8）鉴定费3350元。本院予以认定。（9）精神损害抚慰金11000元。本院予以认定。上述事实，有原告黄XXX提交的道路交通事故认定书、驾驶证信息、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险保险单、门诊病历单、住院病案、医疗诊断证明书、医疗费票据、浙江增值税普通发票、外国人居留许可、境外人员住宿登记凭证、结婚证、出生医学证明、租房合同协议书、杭州市房屋租赁登记备案证明、流动人口登记表、户口簿、身份证、劳动合同、杭州市社会保险参保证明（个人专用）、法医临床鉴定意见书、被告国寿XX支公司提交的投保材料、保险条款、本案庭审记录证实。本院认为，本案为因侵权行为提起的诉讼，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。涉案交通事故发生地及被告福光公司住所地为本院辖区，因此本院拥有对本案纠纷的管辖权。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条规定，侵权责任，适用侵权行为地法律，但当事人有共同经常居所地的，适用共同经常居所地法律；侵权行为发生后，当事人协议选择适用法律的，按照其协议。本案属于侵权责任纠纷，涉案交通事故发生于中华人民共和国境内，应适用中华人民共和国法律。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。周X驾驶机动车与骑行自行车的黄XXX碰撞，造成黄XXX受伤，周X负事故全部责任，涉案车辆在国寿XX支公司投保了交强险，因此国寿XX支公司应在交强险责任限额范围内予以赔偿。黄XXX的各项损失均已超过交强险分项责任限额，因此国寿XX支公司应在交强险责任限额范围内向黄XXX赔偿损失122000元，非医保费用、精神损害抚慰金优先赔付。交强险赔偿后不足部分为825519.41元。涉案交通事故发生在机动车与非机动车驾驶人之间，黄XXX没有过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，交强险赔偿后不足的部分，应由机动车一方承担赔偿责任。周X系赵X聘请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，应由赵X承担赔偿责任。同时涉案车辆挂靠在XX公司名下，XX公司应对赵X的赔偿责任承担连带责任。赵X已赔偿损失18万元，剩余应赔偿款项金额为645519.41元。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定，责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。涉案车辆在国寿XX支公司商业三者险150万元（含不计免赔），国寿XX支公司根据保险条款主张的非医保费用、绝对免赔等款项总计不足18万元，少于赵X已赔偿金额，因此国寿XX支公司应向黄XXX赔偿保险金645519.41元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司XX区支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向原告X（黄XXX）赔偿损失人民币122000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告中国人寿财产保险股份有限公司XX区支公司向原告X（黄XXX）赔偿保险金人民币645519.41元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告X（黄XX）其他诉讼请求。减半收取的案件受理费人民币2333元，由原告X（黄XXX）负担人民币214元；由被告赵X负担人民币2119元，被告杭州XX运输有限公司承担连带责任。被告杭州XX运输有限公司、赵X于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到交费通知书后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。