合伙协议纠纷，协商合伙共担风险后拒不返还投资款，在律师帮助下成功要回

律师观点分析原被告及第三人合作投资高速收费站工程，四人共计投入450400元，但是，本工程四人并未盈利，而是将投资款全部赔掉。由于四人协商本次合伙共担风险，因此，四人在2020年8月4日经过结算，两被告应分别向原告返还投资款72600元、30050元，但是至今两被告迟迟未向原告支付。原告向法院提出诉讼请求：1、请求判令被告T向原告支付投资款62600元及利息；2、请求判令被告Z向原告支付投资款30050元及利息；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费、公告费由两被告承担。法院认为：合伙承包工程与签订还款欠条系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按协议内容履行各自义务。T、Z经法院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证及答辩的权利。被告T出具的欠条载明：今欠临港工程款72600元（大写：柒万贰仟陆佰元整）。Z出具的欠条载明：今欠原告临港工程款贰万陆仟肆佰元（26400元）。法院认为，该欠条，是对双方合伙经营期间款项的清算所形成，且与原告提供的书面证明中的清算款项相互吻合。本案中，Z、T作为完全民事行为能力人，应当预见其出具欠条的法律后果。Z、T应当及时支付、偿还原告相关款项，其到期拒不支付、偿还的行为构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告T支付投资款62600元（扣除已经支付的1万元），被告Z向原告支付投资款26400元于法有据，法院予以支持。原告要求被告Z支付结算后产生的四分之一款项3650元，并提供济南市彭家庄物资交易市场收据一份，法院认为原告提供的收据不能证实其购买的材料系案涉工程所用，故原告要求被告Z支付3650元的诉求，法院不予支持。关于利息，原告要求T向原告支付投资款62600元的利息（利息以62600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年8月4日计算至被告实际付清之日止），被告Z向原告支付投资款30050元的利息（利息以30050元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年8月4日计算至被告实际付清之日止），法院认为，根据损失填平原则，利息是原告未收到款项产生的损失，故两被告应当向原告支付利息，故T向原告支付投资款62600元的利息（利息以62600元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年8月4日计算至被告实际付清之日止），被告Z应向原告支付26400元，故利息应以26400元为基数计算（利息以26400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年8月4日计算至被告实际付清之日止）据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条、第七十一条、第一百四十七条，判决如下：一、限被告T于本判决生效之日起十日内向原告支付投资款62600元及利息；二、限被告Z于本判决生效之日起十日内向原告支付投资款26400元及利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2116元，减半收取计1058元，保全费985元，保全保险费500元，均由被告Z、T负担。