某钢构彩板有限责任公司、罗X民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

律师观点分析

再审申请人某钢构彩板有限责任公司（以下简称XX公司）因与被申请人罗X、以及一审被告曲X、刘X民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2017）冀11民终2176号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。

再审申请人XX公司申请再审主要称：1.申请人不是借款主体，曲X是借款人，汇款也汇入其名下，被申请人未向申请人主张过还款。申请人不是担保人，一审中因申请人无力缴纳鉴定费，才没有鉴定，如果推定印章为申请人加盖，但从加盖的位置看，申请人不是借款人，也不是担保人。2.合同专用章不等同于公章，一审法院认定申请人出借合同专用章，适用《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第65条规定是错误的。3.本案不存在债务转移情形。申请人没有表示接受债务。申请人是独立的股份公司，二审法院仅凭曲X为申请人公司法定代表人曲XX购买过车，就认定债务加入，是错误臆断。故请求法院：撤销一、二审判决，改判驳回被申请人对申请人的起诉，一、二审及再审费用由被申请人承担。

本院经审查认为，XX公司在一审中虽申请对印章的真实性进行鉴定，但在法院规定的期限内未缴纳鉴定费，故一审法院推定印章是真实的并无不妥。原审法院根据XX公司在借条上加盖印章的行为以及公司股东构成、案涉借款中20余万元用于申请人公司的法定代表人曲XX购车等事实情况，判令XX公司承担案涉债务偿还责任并无不妥。

综上，再审申请人XX公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：

驳回某钢构彩板有限责任公司的再审申请。