公民代理的不许可是理由？

公民代理的不许可是理由？ 时间： 2015-03-30来源：网络 我国1990年颁布施行的《行政诉讼法》标志着跨入法治国家，历经风风雨雨二十五载，几千年的中国封建统治社会民不能与官斗传统社会意识被瓦解。脱胎换骨“民告官”制度问世，告诫世人中国从此推进法治。但与国外法制完善国家相比之下，其根本性质不同，“刑”还是不上了大夫，所谓的中国特色法治！全国著名的浙江张绍良“为政府纠错”行政诉讼案件，CCTV媒体刻意的报道，大街小巷老百姓无不知。现行《行政诉讼法》边缘游戏着，天知地知你知我知国情特色“官官相护”规则，官员千万百计干预司法，法治效能严重不足。而老百姓民告官的意识略认识，民告官的胜数率不足百分之三，其实民告官的案件胜数率在百分之九十五以上。在司法公信力被民众严重贬低呼声下，上层建筑领域领悟了“民告官”制度这块烫手番薯分量，“民告官”制度的病毒结晶，最终归纳于《行政诉讼法》顶层设计不完善，进行了“变法”。新的《行政诉讼法》已经出世，今年5月1日施行，这部现行《行政诉讼法》其的命运即将寿终。但这部这部现行《行政诉讼法》在司法实践中，该法的条文被具文化的不少。有意思的是，一部诉讼法未被司法实践健全，而这个诉讼制度新的法又诞生了。还是制度不完善呢？还是司法体制不健全呢？该怎么说？在现行的《行政诉讼法》运作下，每年发生地行政案当中，成千上万的老百姓几乎放弃，真正主张权利极为少数人。放弃权利因素：一是诉讼成本高，二是司法体制不健全，三是行政干预司法，四是官官相护根深蒂固，五是官僚资本垄断道德风尚，六是司法是行政借用地工具，七是律师怕行政案子，而老百姓很少相信律师的行政诉讼能力。官员为了行政行为而被诉，将本地区的律师“包养”与民告官的当事人抗衡，这类案件新闻曾今媒体的报道也不少。民告官的几成胜诉率，乃是官方政绩表上装饰品而已，心安理得的对得住国际舆论外来评击。现行《行政诉讼法》实施至今，司法实践中的其他公民代理发挥作用相当出色，有利的维护了弱势者的根本利益。这是《行政诉讼法》第二十九条第二款中经法院许可的其他公民可以受委托为诉讼代理人的规定基本要求。由于司法体制严重腐败，当下已经成为具文。司法行为不以为然的维护着强者根本利益的思路崛起，湿透了法官们思维意向，向强者看齐。原本司法运作线路彻底维护弱势的根本利益向强势根本利益转变。由于官僚司法体制风气影响下，其他公民代理制度已经没有空间了，该制度在司法实践中已经名存实亡。确实做到了法未改制度已改。弱势群体选择诉讼代理人空间范围遭到司法行为贬限，公民参与诉讼活动权利严重受到司法行为贬没。官僚司法行为已经成为法律领域中的“地头蛇”，当下中国的法治相当灰色，权大于法仍然是现实。还是现行《行政诉讼法》制度存在问题？还是官僚司法体制存在？我们该怎么说好！社会体制灰色变革，假的也是真，真的也会是假的。灰色体制中真的也会有以真的存在，哲学观点真理是检验的唯一标准。归根结底，要看话语权的权柄谁主沉浮！《行政诉讼法》第二十九条第二款中经法院许可的其他公民可以受委托为诉讼代理人的规定，实践中称为公民代理，即委托代理人。该规定当下受官僚司法体制影响，已经恰似具文，不假的。2015年3月13日行政上诉案件当事人张小尧委托潘瑞为其代理诉讼。该授权委托书根据浙江省人民法院的登记规定要求，当天交邮提交于其的行政审判第一庭进行登记。浙江省人民法院行政审判第一庭在2015年3月15日收到潘瑞的授权委托书。次日下午2：15分潘瑞和当事人的亲属一行八人准时进入浙江省人民法院行政审判第一庭(第八审判庭)，书记员忙碌着准备开庭，上诉人被告先到一步，已就位，等待合议庭法官到庭入座。潘瑞在门外等待合议庭法官进入法庭。约2：30分，合议庭三名法官陆续进入法庭就坐。审判员惠忆担任审判长与审判员唐维琳、代理审判员万成兆组成合议庭进行审理。代理人潘瑞进入法庭，向审判长惠忆法官说明请求代理诉讼原意，授权委托书早已交邮提交行政审判第一庭(第八审判庭)是否收到，惠忆法官说没有收到。惠忆法官又说，你干什么来的。潘瑞说，受当事人委托参加诉讼。惠忆法官问，你同当事人什么关系。潘瑞说，同当事人一般关系。惠忆法官说社会团体、单位推荐的、近亲属可以的，你不是这种关系不可以代理诉讼。潘瑞说，经法院许可其他公民代理，是否许可。惠忆法官说，不许可，我说的负法律责任！惠忆法官没有说明不许可的理由。因此，张小尧委托潘瑞为代理诉讼的委托书就这样被“破产”了，代理人的身份变为旁听人身份了。其他公民代理的争议最终斗不过“司法地头蛇”而告终失败。衙门级别越高话语柄越强悍，定性无须理由，不许可的定性就是理由。当下官员低级错误行为与封建社会官员的官僚行为根本无处别。现行《行政诉讼法》第二十九条第二款中经法院许可其他公民可受委托诉讼代理人的明确规定，其的使命未终。没有理由的不许可，是个什么概念！？司法运作潜规则手法，可以将该法条提前完成使命，将至具文。可怕！.惠忆法官、唐维琳法官已经是老对手了，也就是说有关其他公民代理事由争议较量不仅在这一次了，五六年前早已发生。惠忆法官个性耿直，没有理由的不许可决定，敢言负法律负责的话，不是他自己发自内心，而是来自法院内部体制系统的不当的压力作怪。? ?浙江省司法现状在国内可以算得上先进类，但现实的司法运作屡犯低级错误倾向，运作司法便民原则受不当体制抑制急速滑坡，优良的司法便民原则传统制度面临“破产”边界。一股官僚司法体制邪气正在向法治领域渗透演进！文章来源：panrui.fyfz/b/846533 上一篇下一篇