深圳市XX公司与商XX民间借贷纠纷一审民事判决书

律师观点分析原告深圳市XX公司与被告商XX民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2019年5月29日公开开庭进行了审理。原告深圳市XX公司委托诉讼代理人徐XX到庭参加诉讼。被告商XX经本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。 原告深圳市XX公司向本院提出诉讼请求： 深圳市XX公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告商XX偿还由原告代被告支付的代偿款6078.4元；2．请求判令被告商XX支付原告代偿款资金占用利息以6078.14元为本金，按年利率6%为标准从原告代偿之日（2018年5月8日）起计算至清偿完毕之日止（暂计至2018年8月6日，91.17元，1、2项合计6169.31元）：3．请求判令本案实现债权的费用、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月01日，被告为购买晋州市XX的手机oppor7plus金色32g而寻求借款，与借款服务中介深圳XX公司（以下简称“XXX”）签署了《个人借款申请表》《授权委托书》等相关协议，授权XXX以被告名义借款。依据被告授权。XXX通过北京XX公司（“有利网”平合）签署《借款协议》进行借款、约定借款3769元，其中商品价款2899元（由商家收取），借款管理费870元（XXX及第三方服务方收取）。并由原告承担连带担保责任。2015年10月01日。被告从商户处领取该商品，《借款协议》实际履行。《借款协议》签署后。被告未依约还款，致使原告于2018年5月8日支付代偿款6078.14元。（代偿款计算标准：借款本金十借款本金＊年利率：24%/360＊逾期天数）为维护申请人的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向贵院提出上述请求，恳请予以支持。 被告商XX在法定期限内未答辩，未到庭。 本院在审理过程中，原告向本庭提供如下证据：一、《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》，被告委托原告通过有利网平台注册账户，发出借款需求及被告对电子平台签约的事实予以认可。二、还款提示单、商品交付确认书、借款协议，证实借款事实。三、代偿通知书、逾期客户信息及应还款明显以及代偿逾期借款情况证明、业务回单，证明原告已履行担保责任。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，2015年10月1日，被告为购买手机授权委托原告XXX作为代理人以被告的名义通过“有利网”与借款出借方、担保人原告深圳XX公司及“有利网”的经营商XX公司多方共同于2015年10月1日签订《借款协议》，约定被告通过“有利网”平台向出借人借款共计3769元，其中商品价款2899元，借款管理费870元，借款年化利率为10%，借款期限12月，月还本息数额为331.35元，借款期限为2015年10月8日至2016年10月8日，原告对被告相关债务承担连带保证责任，并约定了责任范围、保证期限。借款到期后被告未能履行偿还义务，原告作为被告借款的保证人，已向XX公司代偿本息共计6078.14元。《个人借款合同条款与条件》、《个人借款申请表》、《授权委托书》、《借款协议》、《代偿通知书》、《逾期客户信息及应还款明细》、《代偿逾期借款情况证明》、《业务回单（付款通知）》予以证实。被告商XX未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状，视为放弃诉讼权利，本院对上述证据的真实性、合法性依法予以确认。被告未能按时归还借款本息，由作为担保人的原告承担保证责任，现原告在其承担保证责任的范围内向被告追偿符合法律的规定，本院予以支持。借款合同中约定原告履行担保责任后债权人享有的全部权利和主张（包括借款本息）均由原告享有，被告未及时向原告支付原告偿还借款所支付的款项，应当向原告支付利息，故对于原告主张被告支付代偿款6078.14元及自原告代偿日2016年10月9日计算至2018年5月8日的利息91.17元，2018年5月8日之后利息按年利率6%计算至判决确定履行之日止的请求符合法律的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第八十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 本判决生效后五日内被告商XX支付原告深圳市XX公司代偿款本金6078.14元及利息91.17元（利息自2018年5月8日计算至2018年8月6日），以及后期利息（2018年8月6日之后利息按年利率6%计算计算至判决确定履行之日止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.0元，由被告商XX负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。