段XX与石家庄市XX社安全统筹公司财产保险合同纠纷一审民事判决书

律师观点分析原告段XX与被告石家庄市XX社安全统筹公司（以下简称安全统筹公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段XX的委托诉讼代理人况XX、被告安全统筹公司的委托诉讼代理人高然（第一次）、徐XX（第二次）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失64800元，施救费20000元，鉴定费3240元，合计88040元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月10日8时23分许，张XX驾驶红色车牌号为津Ｃ×××××（津Ｃ×××××）解放牌重型仓栅式半挂货车，由西向东行驶至呼兴XX（运煤专线）43公里加800米时，车辆失控与道路两侧隔离护栏发生碰撞，造成原告车辆受损，事故经公安交管部门认定，张XX承担事故全部责任。此次事故给原告造成的损失有：施救费20000元，修理费64800元，鉴定费3240元。原告上述车辆在被告处投有统筹险种，车辆损失险239040元，第三者商业险XXX元，保险期间为2019年1月1日至2019年12月31日24时，事故发生在保险期内，因理赔事宜，原告具状起诉。 安全统筹公司辩称，该起交通事故发生的事实认可，事故发生在统筹期间，被告在核实津Ｃ×××××号车辆行驶证，驾驶证从业资格证及运输证均年检有效的前提下，同意在车辆损失险项下，赔偿原告合理合法的损失，诉讼费不属于统筹责任的赔偿范围，被告不同意承担。 本院经审理查明事实如下：2019年1月1日，牌照号为津Ｃ×××××号牵引车在安全统筹公司投保统筹商业险，包括：车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率，机动车损失保险239040元，保险期间自2019年1月1日0时起至2019年12月31日24时止。安全统筹公司向XX公司出具机动车辆统筹单，天津XX公司系被统筹人，安全统筹公司系统筹人。 2019年3月10日8时23分许，张XX驾驶红色车牌号为津Ｃ×××××（津Ｃ×××××）解放牌重型仓栅式半挂货车，由西向东行驶至呼兴XX（运煤专线）43公里加800米时，车辆失控与道路两侧隔离护栏发生碰撞，造成原告车辆受损，事故经乌兰察布市交通管理支队呼兴XX（运煤专线）交通管理一大队认定，张XX负事故全部责任。依据原告提交案外人天津XX公司出具的车辆落户协议，保险利益转让声明，原告为车牌号津Ｃ×××××号解放牌重型半挂牵引车实际所有人。 庭审期间，经原告申请，本院委托天津XX公司对津Ｃ×××××号机动车车辆损失价格进行评估。该公司于2019年10月10日出具评估报告，评估结果为：评估对象扣减残值金额后的损失费用为64800元。段XX提交了修理费发票，证明津Ｃ×××××车辆修理费用共计64800元；提交了评估费发票，证明支付评估费3240元；提交了施救费发票，证明发生事故支付津Ｃ×××××车及津Ｃ×××××车施救费20000元； 本院认为，原告是牌照号为津Ｃ×××××车辆实际保险权利人，该车辆在被告处统筹投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率特约条款等，在统筹期内，当原告该统筹投保车辆发生交通事故后，符合理赔条件，被告依约应予赔偿。现原告统筹投保的车辆在保险期内发生保险事故，有交通事故责任认定书，被告无异议，因此本院对该事故认定予以确认。对于原告主张的车损，原告已经申请评估，并且已经提交了修理费发票证明自己的车辆损失，故本院对原告主张的车损64800元予以认定。原告支付的施救费、评估费有票据证明，证明事故后支付施救费20000元、评估费3240元，因施救费、评估费系保险事故发生后，原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，根据法律规定，应由保险人安全统筹公司承担，上述费用中津Ｃ×××××及津Ｃ×××××施救费20000元，未分别出具票据，以按1／2支持统筹事故车辆津Ｃ×××××为宜，为10000元。综上，安全统筹公司共应支付段XX理赔款78040元。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第五十七条第二款、第六十四条的规定，判决如下： 被告石家庄市XX社安全统筹公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告段XX统筹赔偿款78040元（汇至段XX账户，户名：段XX，汇款时请注明案号，账号62×××77，开户行：中国XX）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，原告段XX担负120元，被告石家庄市XX社安全统筹公司担负880元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。