服务合同纠纷

律师观点分析

原告冯X诉被告广州XX公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郝XX到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被令返还原告配置押金49700元，并承担本案诉讼费用。

本案事实

一、石家庄XX公司（以下简称甲公司）成立于2017年9月15日，为自然人独资的有限责任公司，公司的法定代表人、股东为原告。该司于2018年9月28日清算组备案，并经工商管理部门核准办理注销登记手续。

二、甲公司与被告于2018年6月16日签订《配置租赁协议》，约定被告向甲公司提供民航机票配置系统服务伍套，甲公司须缴纳伍套押金50000元。

三、被告于2018年6月29日向甲公司开具收据，载明今收到甲公司2018年6月20日汇入招行0201账上53000元，其中50000元是配置押金。

四、被告于2019年6月14日向甲公司开具《收回押金收据证明》，载明今收到甲公司黑屏配置押金收据1张，总共金额为50000元。经公司财务核实，此款项收据我公司收回走退款流程。备注：抵扣2019年5月配置租金300元。

五、庭审中，原告表示若甲公司对外尚有债务未清偿，其同意在本案所涉押金范围内承担还款责任。

判决理由与结果

本院认为：被告在向甲公司开具《收回押金收据证明》后，理应按照公司退款流程，向甲公司退还押金49700元。鉴于甲公司已办理注销登记，原告作为该司的法定代表人及唯一股东，承诺若甲公司对外尚有债务未清偿时，同意在本案所涉押金范围内承担还款责任。原告主张被告将上述应向甲公司退还的押金向其退还，亦无不当。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视其放弃抗辩的权利，本院对原告的主张予以支持。

被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本案依法可作缺席判决。

综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：

被告广州XX公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯X退还49700元。

如果被告广州XX公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费1042元，由被告广州XX公司负担。