受暴女离婚包含连环案，高律师巧妙帮助女方争取财产利益

律师观点分析基本案情：本案是一个连环案。离婚诉讼过程中，男方父母还起诉了女方一个民间借贷案件。本案中，男女双方自由恋爱，婚后初期双方感情尚好。婚后购买了一套房屋，登记在男女双方名下，男方父母出资200万元，当时明确该出资是赠与，但没有留下书面证据。婚后因一次琐事，男方对女方动手，实施了家庭暴力。此后的十一年内，男方屡次对女方实施家庭暴力。女方曾经希望男方可以改过自新，但事与愿违。因此提起离婚诉讼。女方起诉后，男方与其父母串通，后补借条，将男方父母在双方婚后赠与的200万元购房款写成是借款，此后自知后补的证据无法改变判决结果，将民间借贷案件撤诉。最终在法院的调解下，双方认可诉争房屋为夫妻共同财产，双方各占50%的份额，男方按照房屋市场价值的一半给予女方折价款，并且负担全部夫妻共同债务。裁判经过：本案中，高蕾律师代理女方。庭审中高律师把握住200万元购房款的性质是赠与而非借款，并且向法官阐明，男方父母的借条是后补的，男方父母自知胜诉无望，已经申请了撤诉。结合父母出资时间是在男女双方婚后，而且房屋登记在双方名下，诉争房产应属夫妻共同财产。在200万元购房款性质明确的情况下，法院最终调解诉争房屋是男女双方夫妻共同财产，房子归男方所有，但需按照房屋市场价值的一半给予女方折价款，并且负担全部夫妻共同债务。律师观点：本案涉及的问题，是父母为子女买房出资的性质认定问题。这一问题关系着老两口的积蓄，关系着小两口财产情况的分配。父母出资的时间、房屋登记的情况、出资时的意思表示都影响着出资性质的认定，对离婚时的财产分割有着重大的影响。本案中，高蕾律师以极强的专业度和对案件的精准把握，准确适用法律，将案件事实与法律规定完美融合，对出资款进行了准确定性，将出资款认定为赠与而非借款，维护了当事人的合法权益。